Tai nėra vieta kūdikiams: kodėl mamoms neleidžiama žindyti viešai
Savaitės pradžioje „Coffeemania“ kavinių grandinė tapo skandalo centru: Maskvos Olga Gracheva sakė, kad vienoje iš kavinių, Šeremetjevo oro uoste, padavėjas uždraudė vaikui žindyti kūdikį, remdamasis institucijos chartija. Mergaitė dėvėjo drabužius šerti (ty net ne su plika krūtine), bet to nepakako. Vadovybė nurodė, kad kūdikių maitinimas nėra lankytojų interesas. Mes suprantame, kam trukdo visuomenės maitinimas krūtimi ir kaip teisėtai bandoma jį riboti.
Konfliktai, susiję su žindymu, įvyko ne tik Rusijoje. Pavyzdžiui, prieš kelerius metus Claridge's JK buvo paprašyta pasislėpti. Tiek padavėja, tiek vadybininkas, pasak moters, buvo mandagūs jai, tačiau jie labai rekomendavo naudoti nosinę - tai yra įmonės politika. Moteris retortavo, kad situacijoje, kai ji yra padengta servetėlėmis, maitinimas tampa labiau pastebimas. Įdomu, kad įstatymas buvo jos pusėje. Nuo 2010 m. Šalyje draudžiama reikalauti, kad slaugos moteris išvyktų iš viešosios vietos - ar tai būtų kavinė, parduotuvė ar autobusas - taigi situacija su viešbučiu pavirto blykste: kelios dešimtys motinų išvyko į viešbučio pastatą ir pradėjo žindyti savo vaikus.
Panaši istorija įvyko Danijoje praėjusią savaitę: „Facebook“ vartotojas man pasakė, kad jo žmona, maitinusi krūtimi, buvo priversta palikti „Disney“ parduotuvę Kopenhagoje. Po kelių dienų kompanijos atstovai atsiprašė, pažadėjo į parduotuves įtraukti specialius ženklus, kad jie galėtų būti maitinami krūtimi, o darbuotojai galėtų būti geriau apmokyti. Įstatymas apsaugo moterų teisę į maitinimą krūtimi ne tik Jungtinėje Karalystėje, bet ir, pavyzdžiui, Australijoje ir keturiasdešimt devyniose JAV valstijose, tačiau tai nereiškia, kad praktikoje motinos nesusiduria su apribojimais ir diskriminacija.
„Dozhd“ televizijos kanalo vyriausiasis redaktorius ir vienerių metų dukros motina Lola Tagaeva sako, kad ji ramiai maitino vaiką viešai. Ji tai padarė specialiais drabužiais, pritaikytais šerti, todėl ji buvo patogesnė. Tagaeva sakė, kad ji niekada nesusidūrė su įsitikinimu, bet jei taip atsitiktų, ji būtų ginanti savo teises. „Manau, kad tai yra mūsų mūšis, skirtas šviesti visuomenę. Kadangi jis turi labai prieštaringą požiūrį į moterį: jis turi gimdyti ją ir tuo pačiu metu išlikti socialiai sėkmingai“, - sakė ji. tada jūs esate gegutė, o visuomenė pasmerkia jus, jei sėdite su vaiku, tada nieko su jumis nekalbate, nes esate višta, o visuomenė jus ignoruoja. bloga motina ir nerūpi jo imunitetas kai jis tiesiog norėjo valgyti, jūs visai nesijaudinate, manau, kad problema yra ta, kad žmonės beveik nežino, kad vaiko maitinimas nėra kaprizas, bet tenkinantis jo gyvybinį poreikį. “
Jaunų motinų tradicinėse visuomenėse susiduria su visiškai priešingomis nuostatomis. Viena vertus, jie privalo sekti krūtimi kultą (nepaisant jų gyvenimo ir sveikatos būklės), kita vertus, slėpti maitinimo procesą visais įmanomais būdais iš žmonių, net jei tai yra labai nepatogu tiek motinai, tiek vaikui.
Iš tiesų, viešojo maitinimo priešininkai remiasi puritų sumetimais. Maskvos advokatų asociacijos „Zheleznikov ir partneriai“ teisininkas Vyacheslav Golenev sako: administracinių teisės pažeidimų įstatymas apima viešosios tvarkos palaikymo taisyklę (ir teisėsaugos pareigūnai ją aiškina gana plačiai), už kurių pažeidimą prisiimta administracinė atsakomybė: „Bet kuri tradicinė kavinė ar kita institucija maitinimas gali būti baudžiamas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, jei jis neužtikrina viešosios tvarkos reikalavimų laikymosi. “ t Tuo pačiu metu lankytojų teisės nėra apsaugotos: vartotojų teisių apsaugos įstatyme paprasčiausiai nepaminėta žindymo, ty bet koks viešojo maitinimo punktas oficialiai gali įvesti draudimą šerti savo chartijoje.
Kodėl tuos pačius žmones nepažeidžia padavėjo gilus skilimas nuo komercinės alaus, bet krūtimi maitinanti krūtinė, kurią daugelis žmonių jau žinojo nuo vaikystės, labai skauda?
„Tiesioginis draudimas maitinti krūtimi kavos namų chartijoje neprieštarauja Rusijos Federacijos teisės aktams“, - patvirtina „S & K Vertical“ projektų vadovas Julija Andreeva. Bet net ir teisėtai situacija gali būti vertinama skirtingai. „Kūdikio maitinimas yra fiziologinis, be jo įgyvendinimo vaikas negali tęsti įprastos veiklos. Tai yra tas pats fiziologinis procesas kaip ir tualeto lankymas. Restoranai negali uždrausti tokių procesų - todėl jie aprūpina specialias vietas. jie privalo aprūpinti motinos ir vaiko kambarį arba numatyti galimybę maitinti, pavyzdžiui, specialiuose drabužiuose.
Maitinimas kombinezonu gali būti laikomas kompromisu (nors „Coffeemania“ lankytojas nepadėjo), tačiau jam kyla daug klausimų. Drabužiai šerti dažnai suprantami kaip daugiasluoksniai drabužiai ar daiktai, turintys specialią „įmontuotą“ kišenę, kurios pagalba, kaip nepastebimai, galima „prisegti“ kūdikį prie krūties. Forumuose motinoms patariama maitinti diržą, prijuostę ar specialų šėrimą. Nereikia nė sakyti, kad šėrimo dalykai retai patrauklūs, jie yra tik karšti, ypač vasarą, o maitinimo procesas atrodo daug labiau apgalvotas? Kodėl negalime laikyti specialių tik drabužių ant mygtukų - ar lengviau jį išjungti? Ar tai, kad motina atėjo valgyti džinsinio marškinio ar megztinio, kad ji sutvirtino viešuosius fondus? Kodėl tuos pačius žmones nepažeidžia padavėjo gilus skilimas nuo seksualizuoto alaus skelbimo, bet krūtimi krūtinė, kurią daugelis žmonių žinojo nuo vaikystės, labai skauda?
Ne visi yra pasiruošę maitinti kūdikį motinos ir vaiko kambaryje ar tualete: pirmasis skirtas keisti vystyklus ir maišyti, antrasis - ne higieniškas ir nepatogus ilgą laiką. Šiaurės Teksaso universiteto studentai šiuo atveju netgi išleido plakatų seriją - fotografavo save siaurose ir purvinose viešose tualeto kabinose ir kartu su nuotraukomis su parašu „Bon appétit“. Beveik neįmanoma apskaičiuoti laiko maitinti vaiką tik namuose: kūdikiams reikia maisto kas porą valandų. Kitaip tariant, slaugančioji motina, laikydamasi apribojimų, turėtų likti bute vieni su vaikais mėnesius, atsisakydama įprasto gyvenimo būdo ir mėgstamiausių vietų. Šią idėją maitina tik šeimos kultūra, propaguojanti popkultūrą, kuri perkelia iš savo gimtojo miesto į priemiesčius, kad vaikas būtų malonesnis.
Anna, redaktorė ir vertėja, kurios dukra netrukus bus ketveri metai, sako, kad neseniai ji buvo paprašyta kavinėje leisti vaikui tylėti - nors iki šiol tokių situacijų nebuvo. „Tai tikriausiai pagrįsta, bet norėčiau, kad prašymas būtų mandagesnis“, - sako ji. Tai prieštarauja tiesioginiams draudimams: atsakomybė už tai, kad vaikai netrukdytų kitiems, tenka jų pačių tėvams.
Daugelis restoranų teigia, kad jie nėra prieš lankytojus su vaikais, o šeimos yra įleidžiamos į savo įstaigas, tačiau kai kurios tuo pačiu metu pabrėžia, kad vaikai neturėtų trikdyti kitų lankytojų ir pažeisti „daugumos komfortą“. „Vaikai draugiški yra pavojingi: vaikai dažnai skubėja aplink restoraną, šiuo metu padavėjas gali išeiti su karštu patiekalu, o vaikai dažnai trukdo kitiems lankytojams, kurie nėra pasirengę išklausyti šauksmų ir verkia, bet atėjo, tarkim, romantiška vakarienė“, - sako D. „HURMA“ įmonių grupės įkūrėjas Levitskis. „Todėl, kai restorano darbuotojai kviečiami stebėti savo vaikus, tai nereiškia, kad jie nėra svetingi ar ne orientuoti į klientą, priešingai, jie rūpinasi savo lankytojais.“ Ne taip seniai Levitsky savo „Facebook“ puslapyje paskelbė pranešimą iš jo restorano „Meat Puppets Bar & Meatarea“ svečio, kuris paprašė gerai paruoštų kepsnių, nes ji yra nėščia ir nevalgo mėsos "su krauju", tačiau restorano atstovai atsisakė tai daryti, sakydami Tai prieštarauja institucijos politikai.
„Coffeemania“ atstovai taip pat paminėjo lankytojų be vaikų komfortą: „Mes visada stengiamės užtikrinti, kad visi svečiai būtų kuo patogesni, tačiau svečiai dažnai turi skirtingus požiūrius į įvairius socialinio gyvenimo klausimus, kartais gana priešingus. Mes visada stengiamės rasti kompromisą“ .
Kai kurios viešosios erdvės iš esmės draudžia atvykti į savo įstaigas su vaikais - jūs tikriausiai matėte tik suaugusiųjų viešbučius arba jose specialias „tylias zonas“. Pavyzdžiui, tai daro Londono „Treackles“ arbatos parduotuvė: kavinėje nėra tiesioginio vaikų uždraudimo, tačiau darbuotojai tvirtai pabrėžia, kad lankytojai su vaikais čia nėra laukiami - bent jau vaikas gali būti paprašytas neliesti nieko ant stalo.
„Elrea Potter“, „Treackles“ arbatos parduotuvės savininkas, sako, kad neturi nieko prieš vaikus, bet jos įkūrimas skirtas suaugusiems moterims: „Tai nėra reguliarus tinklas, pvz.,„ Costa “ar„ Starbucks “. Romos restoranas „La Fraschetta del Pesce“, kuris specializuojasi šviežiose žuvyse, pakabino ženklą ant durų: „Dėl nepatogių incidentų, atsiradusių dėl nepageidaujamo elgesio, vaikams iki penkerių metų amžiaus šiame restorane neleidžiama.“ „Jie skuba aplink stalus“, - sakė restorano savininkas. „Jie užpilkite alyvuogių aliejų ant grindų, apverčia vandens ąsočius, per visą salę mesti druskų kratytuvus, bando nutraukti baldus, šaukti, verkti ir, svarbiausia, nekenčia žuvų“. Rusijoje šiek tiek daugiau nei prieš metus motina ir vaikas nebuvo įleidžiami į Maskvos barą „Strelka“, tačiau vėliau, po skandalo socialiniuose tinkluose, administracija atsiprašė.
Klausimas, ar sukurti vietas be vaikų, yra prieštaringas. Viena vertus, lengva suprasti tuos, kurie yra pavargę nuo kitų žmonių vaikų - taip, kaip jie būtų pavargę nuo bet kokio kito nepažįstamo triukšmingo asmens viešoje vietoje. Kita vertus, maži vaikai dažnai nelaikomi „visateisiais“ žmonėmis, todėl jų poreikiai yra labai lengvai paaukoti dėl patogumo suaugusiems. Į tai, kad suaugęs lankytojas gali trikdyti kitus žmones tiek, kiek vaikas - kalbėti garsiai ir valgyti, arba, pavyzdžiui, nepageidaujamų žmonių su pokalbiais, neatsižvelgiama.
Leiskite privačioms įstaigoms oficialiai turėti prieigą įrengti kažką panašaus į veidą, nurodydami, kad jų lankytojai turi nemalonių vaikų ar suaugusiųjų (pavyzdžiui, ne gerai apsirengusių) kaimynystę. Tačiau niekas nekelia kliūčių patiems klientams palikti nepagrįstus komentarus apie institucijos moralę, sugadinti jos reputaciją, todėl daryti įtaką pajamoms. „Coffeemania“, matydamas socialinių tinklų reakciją, atsiprašė ir net panaikino nuostatą dėl draudimo visuomenei šerti iš statuto. Tačiau kelyje, prarandama daugiau nei dešimtis tirpių motinų, kurios jai nepatiko, kad jų krūtys ir jų vaikai nėra vertos šios institucijos.
Nėra nieko nenatūralaus noro eiti kažkur su šeima, nekeičiant mėgstamų vietų ir senų įpročių: vaikas yra šeimos narys, kaip ir kiti
Julija Andreeva primena, kad kavinių ir restoranų savininkai turėtų laikytis tik apribojimų, susijusių su nepilnamečių vaikų buvimu kavinėse, baruose ir restoranuose naktį be suaugusiųjų. Rusijos įstatymuose maitinimo įstaigų lankymui nėra išskirtinai amžiaus apribojimų.
„Žinoma, būtina suprasti institucijos formatą - tai yra kasdienesnis nei teisinis pokalbis“, - sako Vjačeslavas Golenevas. „Aišku, kad yra kavinė, kurioje po 10-os vakaro suaugusiųjų auditorijai pradedama speciali programa. 14+ arba 16+ kategorijos vaizdo įrašas, tada, teoriškai, kad būtų laikomasi įstatymo „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai ir vystymuisi žalingos informacijos“, įstaiga vidaus taisyklėse gali numatyti galimybę neleisti lankytojui ir tuo pat metu laikytis Akon. Bet jei tai yra bendras kavinė ar restoranas, aš nematau, kas galėtų išvengti tėvus ir vaiką eiti kartu su juo. Juk vaikas yra kaip ir visi kiti piliečiai. "
Atsisakius leisti tėvams su vaiku viešoje vietoje (jei tai, žinoma, nėra naktinis klubas, kur jie negauna vaiko), paprastai sunku nematyti diskriminacijos. Ne visi tėvai nori praleisti laiką tik „vaikų“ vietose, ne visi yra pasiruošę ar turi galimybę samdyti auklės. Ir labai noras eiti kažkur šeimos, nekeičiant mėgstamų vietų ir senų įpročių, nėra nieko nenatūralaus: vaikas yra šeimos narys, kaip ir kiti, o tėvai gali nenorėti praleisti laiko be jo. Galų gale, ar galima išmokyti mažam asmeniui ramiai elgtis kavinėje, restorane ar galerijoje, jei jis ten pateks tik po amžiaus?
Niekas sako, kad tėvams nereikia stebėti vaiko, galvoti apie tai, kaip patogiai jis bus šioje ar toje vietoje, ir planuoti, ką jis gali padaryti, jei jis nuobodu. Tačiau tam, kad institucija taptų patogi visų rūšių žmonėms, įskaitant šeimas, ji neturi turėti vaikų kambario ar specialios animacijos. Yra pakankamai minimalių priemonių: vaikų kėdės arba galimybė paprašyti šiek tiek pakeisti patiekalą (pvz., Nedėti druskos ar tam tikro ingrediento), kad jis atitiktų vaiką.
Nemanau, kad netgi „suaugusieji“ vaikams yra uždaryti. Pavyzdžiui, JAV senatoriams buvo leista samdyti vaikus. Geriausi šiuolaikinio meno muziejai, kaip antai britų „Tate Modern“, Amerikos MoMA ir Rusijos Puškino valstybinis dailės muziejus, siūlo specialias šeimos programas ar žaidimų užduotis jauniems lankytojams (pavyzdžiui, kopijuokite gerai žinomą nuotrauką), kuriuos jie turi atlikti, kai jie eina su tėvais per sales.
Kai kuriose šalyse jie eina dar toliau ir siekia, kad miestai taptų patogūs vaikams - pavyzdžiui, jie didina pėsčiųjų zonų skaičių, kaip ir Tiranoje, sukuria gamtines zonas, pavyzdžiui, Roterdame, seka pavojingas gatves ir zonas vaikams, pavyzdžiui, Bogotoje. Yra labai paprastų priemonių, pvz., Norint sukurti autobusų stotelių platformą. Galbūt ateitis nėra sukurti atskiras erdves „vaikams“ ar „šeimoms“ ir „suaugusiems“, bet, kad jos būtų patogios maksimaliam žmonių skaičiui, nepriklausomai nuo amžiaus.
Nuotraukos:guykantawan - stock.adobe.com
