Pradžia: Knygos kaip išgelbėjimas

Nesvarbu, kiek daugelis sako apie knygų mirtį, šie dideli teksto blokai be ryškios hiphės po kiekvienos pastraipos ir panašūs mygtukai po kiekviena išnaša yra gyvi. Ir mes, beje, fotografuodami Instagram ir sekdami „Twitter“, vis dar suprantame: jums reikia baigti skaityti „palankias moteris“ ir pažvelgti į abejotiną „penkiasdešimt pilkos atspalvių“. Nuo šios savaitės bibliotekininkų, žurnalisto ir infojanki Ilya Burlakovo sūnus kalbės apie naujas knygas (laukti ketvirtadienį). Žemiau yra jo įvadinė skiltis.

Ilja Burlakov

žurnalistas

garantuotas. Jūs galite jaustis kaip žiurkė, kuriai buvo suteiktas nuotolinio valdymo pultas tiesiogiai per smegenis, turint bet kokias pajamas ir bet kokį kultūrinį sluoksnį.

Informacija netyčia valdo šio sotumo rutulio, ji pagreitina "teigiamą" steroidų per žmonijos venus. Galimybė perkrauti, mažinti produktyvumą ir mažinti svarbų pokalbį apie tūkstančius metų prieš knygą „Future Shock“ (Alvin Toffler, 1970) nustatė terminą „nepasitenkinimas“ („nutukimas“).

Bet galbūt tik per pastarąjį dešimtmetį informacijos suvartojimo procesas tapo tokiu „pribloškiančiu“. Socialiniuose tinkluose yra įprasta dokumentuoti tik teigiamus jūsų gyvenimo momentus, kompiuteriniai žaidimai daro viską, kad žaidėjas nesusipainiotų ir nuolat pasiektų „epinį laimėjimą“. Negalima užsikabinti ant tokios adatos yra labai sunku. Perjungiame multimedijos langus ir netikėtai visiškai pasineriame į vieną langą. Psichiatrai tai vadina ADHD (dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimas).

Dienoraščiai ir straipsniai apie tai, kaip rasti išmintį „Twitter“ eroje ir eiti į informacinę dietą. „Google“ pristato „Inbox Pause“ mygtuką, kad vartotojai galėtų sugauti net ploną orą iki kito informacijos audros. Todėl, norėdami suprasti esamą paslaugų ir programų, kurios teikia pagalbą prioritetų nustatymui, filtravimui ir suvartojamos informacijos sisteminimui, skaičių, turite sukurti kitą programą.

Tarp informacijos, leidžiančios mus į klastingą daugiafunkcinį priėmimą ir tempimą mūsų dieną, atimant iš miego ir produktyvaus mąstymo, knygos yra beveik vienintelis šaltinis, kuris mus veikia gana skirtingai. Knygos ne tik nukreipia smegenis kaip kitą informacijos šaltinį. Jie reikalauja aktyvaus skaitytojo vaizduotės įsitraukimo, nes atspausdintas žodis skatina kūrybiškumą ir iš tikrųjų supažindina skaitytoją su pakeistos sąmonės būsena. Skaitydami knygas, mes naudojame kritinį mąstymą ir logiką, kad galėtume apdoroti informaciją, kad suprastume autoriaus pateikiamas sąvokas ir idėjas.

Britai (sic!) Mokslininkai įrodė, kad net šešios minutės skaityti knygą atsipalaiduoja geriau nei muzika ar pėsčiomis. Knygoje nereikalaujama, kad jis būtų skubiai skaitomas, kaip el. Paštas ar statusas „Facebook“. Galų gale, niekas tikrai nežino, ką reiškia „aš perskaičiau šią knygą“. Kaip įvertinti tai, kad jūs įsisavinote ne daugiau kaip 70 proc. „Karo ir taikos“ ir apversti vietose apie karą ar, priešingai, apie taiką? Skaitymas yra laisvas ir lankstus procesas: galite skaityti ir pamiršti knygą, ją iš naujo atrasti, iš naujo perskaityti visą ar gabalus.

Čivināšana, „YouTube“ klipas arba turtingos nuotraukos Instagram sukelia greitą, nedviprasmišką reakciją. Paprastai knygai rekomenduojama perskaityti bent pirmuosius penkiasdešimt puslapių, kad būtų galima suprasti, ar verta skaityti. Net jei šie puslapiai nesuteikia „pasitikėjimo“, jie užims tas pačias trisdešimt minučių skaitymo per dieną, kurios laikomos naudingomis „psichikos raumenų“ pratyboms. Svarbu ne kiekybė, nei kokybė. Skaitydami knygas, požiūris yra svarbesnis. Nasimas Nikolajus Talebas („Juodoji gulbė, 2007“) mano, kad ne tos knygos, kurias skaitote, yra vertingesnės, bet tuos, kurių net nepadarėte. Namų biblioteka yra jūsų paieškos ir mokslinių tyrimų priemonė, o ne tai, kiek jums pavyko skaityti. Apskritai, Taleb rekomenduoja kuo mažiau įsisavinti visas naujienas ir informacijos šaltinius. Taigi jūs suteikiate galimybę filtruoti papildomą informaciją. Verta ieškoti, pavyzdžiui, įvairių apdovanojimų laureatų sąrašuose, kad suprastumėte, jog daugelio autorių vardai nebuvo verti, ir dirbti įsiminti. Ką galime pasakyti apie laikraščius ir dienoraščius, kurie šiandien praranda savo svarbą greičiau nei realiu laiku.

Didelių įmonių vadovai, atsikratydami „Blackberry“ ir skaitdami tik dvidešimt laiškų per dieną, daro panašią išvadą. Informacija turi būti pajėgi filtruoti, rasti tinkamą vietą ir sutelkti dėmesį į ją. Juos palaiko tie, kurie mano, kad dėmesio trūkumo sutrikimas su palaima yra hiperaktyvus.

Kai kurie mokslininkai randa šio gėrio evoliucijos pagrindą. Medžiotojas išgyveno dėl pasklidojo dėmesio, paskui per trumpą hiperkoncentracijos laikotarpį. Iki Naujo akmens amžiaus (neolito). Ūkininkas, siekęs ilgalaikių užduočių ir planų, jautėsi patogiai augančių gyvenviečių informacijos perkrovimo sąlygomis. Keletas medžiotojų palikuonių iš neolito technologinės revoliucijos streso buvo išgelbėti tik raštu.

Galbūt dabar šiuolaikinis „ūkininkas“ yra priverstas prisitaikyti prie kompiuterinės revoliucijos „medžioklės“ pasaulio. Ir ateitis yra asmeniui, kuris filtruoja, persijungia, atlieka keletą užduočių tuo pačiu metu, ir ypač skaito knygas, skirtas ne tuščiam žinių kaupimui, bet specifiniams sąmoningiems poreikiams: psichinių gebėjimų naudojimui, atsipalaidavimui, paieškai ir panardinimui į konkrečią būtiną informaciją.

Galbūt ateitis yra informacijos skautai, ginkluoti prieigą prie bet kokios informacijos, prie skaitmeninės bibliotekos su kiekviena žemėje esančia knyga ir nebeskaitę nė vieno iš jų.