Klaidingas dekretas: Kodėl įžymybės apsimeta gerais tėvais?
Dmitrijus Kurkinis
Atrodo, kad Rusijos naujienas niekada nebus taip dažnai jie nepranešė apie vyrų motinystės atostogas: po mėnesio po to, kai buvo žinoma apie Novosibirsko operos ir baleto teatro generalinio direktoriaus Vladimiro Kekhmano dekretą, tokia pati formuluotė buvo viena iš galimų priežasčių, kodėl Andrejus Malakhovas išvyko iš Kanalo. Pats priminimas, kad vyrai turi teisėtą teisę imtis atostogų vaikų priežiūrai, gali būti gera idėja (tai beveik neįmanoma įsivaizduoti prieš keletą metų - pažanga akivaizdi). Tačiau praktiškai tėvai vis dar laikomi „antriniais tėvais“ per pirmuosius savo vaikų gyvenimo mėnesius, o abu pavyzdžiai gana kenkia vienodo tėvystės idėjai, nei padeda ją skatinti.
Kekmano ir Malachovo pavyzdžiai yra labiau linkę pakenkti vienodo tėvystės idėjai, nei padėti ją skatinti.
Nors nėra jokios abejonės, kad Kekmanas tapo tėvu, o Malachovas ruošiasi tapti, abiem atvejais į dekretą einame kaip abejotinas eufemizmas, tarsi pasiteisinimas, kuris užmaskuoja tikrąsias priežastis. 2015 m. Novosibirsko operos generalinio direktoriaus paskirtas Kekhmanas į vietą, atleistą dėl Wagnerio operos „Tannhäuser“ Boriso Mezdricho kūrimo, šiek tiek daugiau nei metus ir pats bankrutavo, todėl dekretas buvo išeitis iš teisinės aklavietės jam . Tai netrukdo valdytojui atostogauti Prancūzijoje, kur pagal savo pareiškimą jis užmezga ryšius su „Europos teatro proceso vadovais“. Kaip ir vykstant motinystės atostogoms, reikia papildomo pagrindimo.
Kalbant apie Malachovą, jo paslaptingos tiffo „Pirmosios“ sąlygomis gandai ir tikrosios dekreto priežasties versijos daugėja mūsų akyse. Prezidentui atsispindi konfliktai su Konstantinu Ernstu ir naujuoju „Let the Say“ pokalbių šou „Natalja Nikonova“ (tarsi šeimininkui būtų prašoma daugiau politikos, nuo kurios jis kovoja); be to, jie sako, kad kanalas nusprendė atgaivinti programos žlugimą. Bet koks scenarijus yra šiek tiek panašus į atsakingo tėvystės auklėjimą vyrams, o Malachovo tylėjimas, kuris, griežtai tariant, netrukdo skelbti jo dekretą, tik pablogina padėtį. Tėvo dekreto idėja daugumos tautiečių akyse vis dar atrodo juokinga - todėl skandalingas abiejų istorijų takas tik pablogina stereotipą.
Socialinių idėjų išprovokavimas yra pavojingas „aklinimo“ viešųjų diskusijų, kurios praktiškai neįmanoma pradėti Rusijoje, simptomas. Vienu metu garsus „Ivannikova atvejis“ - istorija apie musulmonų Aleksandro Ivannikovos išprievartavimą, kuris, pasak jo žodžių, buvo paimtas iš vairuotojo Sergejaus Bagdarjano, o nacionalistai buvo pakeltas skydu, tokiu būdu sumažindamas moterų smurto problemą. Diana Shurygin, galinti tapti konfrontacijos prieš smurto kultūrą pavyzdžiu, populiarumą paverčia oportunistiniais patriotiniais projektais. Ir jei žinomas viešumas pirmą kartą nukrito Shurygin, tuomet Malachovas, kuris atvedė ją į savo šou studiją, žino viešojo asmens galią.
Tėvo dekreto idėja daugelio tautiečių akyse vis dar atrodo juokinga, o skandalingas nuojauta tik pablogina stereotipą
Šia prasme Rusijos viešumo institutas vis dar yra beviltiškai už Vakarų. Kalbant apie tam tikrų socialinių grupių stigmatizaciją - nesvarbu, ar kalbame apie naujai kalinamus tėvus, LGBT žmones ar Aspergerio sindromą turinčius žmones, nėra priimta vietinėje parodos veikloje. Lady Gaga primena išgyvenimą, kurį patyrė paauglys, ir eina į studentų kampusus su paskaita apie šią temą. Olli Aleksandras kalba apie savo paauglių depresijos patirtį, atkreipdamas dėmesį į ūmus, bet vis dar tylus vaikų psichologinio išsekimo problemą. Ashton Kutcher tampa kampanija prieš seksualinį išnaudojimą - ir kalba apie dalykus, kurie yra toli nuo Holivudo blizgesio. Ir tai tik keli pavyzdžiai. Rusijoje toks protestas beveik neabejotinai bus suvokiamas kaip silpnumas.
Tarp Rusijos įžymybių, idėja naudoti savo viešumą skatinant socialinę idėją paprastai nėra labai populiari. Dalyvavimas labdaros renginyje yra didžiausias, kurį gali pasiūlyti šou žvaigždė, likusi dalis jo ar jos apylinkių akyse atrodys kaip įtemptas šou (stebėtina, kad žmonės, kurie maitina PR), girdi žodį PR, susiduria su savo veidais. nesveikas asmeninis bosomas. Su visais prieštaringais tos pačios Andrejaus Malakhovo reputacijomis jis galėjo parodyti gerą pavyzdį, paprasčiausiai teigdamas, kad jo tėvo dekretą nemanė keistai, o naujagimio priežiūra buvo „ne vyrų“ profesija.
Kalbant apie auklėjimą, kuris, pasak gandų, reaguoja su pirmuoju kanalu už pirmojo kanalo sceną, pakanka prisiminti vieną iš populiariausių pasaulio milijardierių Marką Zuckerbergą: prieš dvejus metus jis paskelbė, kad po jo dukros gimimo jis ketina eiti į motinystės atostogas du mėnesius, nurodydamas sociologų atliekami moksliniai tyrimai - jei tėvai laikinai nutraukia darbą dėl vaikų priežiūros, šeima yra tik gera. Tą patį padarė Holivudo mėgstamiausias Bradas Pittas - dvejus su puse mėnesio jis išvyko į motinystės atostogas, o po to triumfuodamas grįžo į vandenyno trylikos šaudymą. Garth Brooks, vienas iš populiariausių šalies muzikantų - žanras, kuris vis dar išlieka konservatyvus-valstietis, linkęs į tradicionalizmą lyčių vaidmenų požiūriu - ne tik vyko motinystės atostogų metu, bet ir trylika metų palikdavo sceną patys iškeldami tris dukteris. Po visiško grįžimo į turistinį gyvenimą Brooks atsitiktinai sumažino dar vieną nemalonų stereotipą dėl savo tėvo dekretų - jie sako, kad po jų sunku grįžti į užkariautą karjeros poziciją. Akivaizdu, kad tai ne apie Našvilio ar Komsomolsko-Amūro darbuotoją, bet apie muzikantą, kurio metinės pajamos svyruoja apie 60–90 milijonų dolerių. Bet tada jie yra garsenybės pavyzdžiai, rodantys bendrą kryptį.